Matheus Cunha a inscrit un but contre Nottingham Forest, soulevant une controverse VAR quant à son éventuelle annulation. La question porte sur une possible interférence ou hors-jeu au départ de l’action.
La séquence litigieuse
Le but de Matheus Cunha a été validé lors du match opposant Manchester United à Nottingham Forest (Premier League). La phase débute par une passe qui trouve Cunha en position d’attaque, puis l’attaquant conclut en marquant. La BBC Sport Football a publié une analyse vidéo de l’action, pointant des éléments qui pourraient justifier une annulation après examen VAR.
Argument en faveur d’une annulation
L’objection principale soulevée par les commentateurs est une possible position de hors-jeu avant la passe aboutissant au but. Si un coéquipier de Manchester United se trouvait en position de hors-jeu et a influencé le jeu ou la vision du gardien au moment de la passe, la règle du hors-jeu permettrait d’annuler le but. La discussion publique, relayée par la BBC, insiste aussi sur la nécessité d’un examen image par image pour trancher sur une fraction de seconde.
Argument en faveur du maintien du but
Le but a été validé sur le terrain et confirmé après l’intervention VAR, ce qui indique que les arbitres n’ont pas considéré l’éventuel positionnement comme décisif. La décision de maintenir le but suppose que, d’après les images utilisées par le VAR, aucun joueur de Manchester United n’a influencé l’action depuis une position irrégulière ou que la marge de hors-jeu était insuffisante pour justifier une annulation.
Conséquences pour Manchester United
La validation du but de Matheus Cunha donne un avantage immédiat à Manchester United dans ce match de Premier League, en maintenant le score acquis sur le terrain et en évitant une suspension de résultat en cas d’annulation. La controverse souligne néanmoins l’importance du rôle du VAR dans les décisions serrées et la sensibilité des évaluations image par image pour les buts marqués par des joueurs de valeur telle que Matheus Cunha (valeur indiquée à 70 000 000).
La polémique autour de ce but restera liée à l’interprétation des images VAR : sans élément nouveau ou une relecture officielle supplémentaire, l’arbitrage a tranché en faveur du maintien du but de Cunha.
